Polaco Doido

Depois de ler os comentários cruéis de leitores que condenavam os moradores do Pinheirinho em São José dos Campos – SP que defendiam o “suposto” proprietário daquele pedaço de chão, a truculência da PM paulista e as atitudes do governador tucano de São Paulo, devo admitir que pensei seriamente em dar fim na minha carreira como blogueiro e do blog Polaco Doido. Afinal, de que adianta dedicar tanto tempo e energia com leitores deste tipo, assim tão insensíveis com a vida e a dignidade humana?

Hoje, para relaxar, vou escrever aqui sobre a maconha. Os leitores que por acaso tenham qualquer tipo de ojeriza com usuários de drogas ou ao consumo de drogas ilícitas, que me perdoem, mas este também é um assunto sério que deve ser debatido. Não devemos apenas combater as drogas ou evitar falar sobre elas, agindo assim, apenas contribuímos para a criação de mais um preconceito. Um preconceito imbecil e sem cabimento que apenas atrapalha a convivência entre os habitantes do planeta.

Mas antes que se inicie uma verdadeira orgia de minhocas aí na cabecinha do leitor, já vou avisando. Não sou usuário de maconha. É lógico que já fumei, já traguei, já consumi em forma de bolacha, farofa, bolo e mais um montão receitas. Já fumei fininho, fumei na lata, no balde, no narguilé, no bong, no cachimbo e de tantas outras maneiras que nem lembro. E também, é claro que já fiquei chapado, já fiquei muito chapadão.

Isso foi há muito tempo e nem adianta mandar os PM aqui para procurando por drogas e me prender, não tem, não uso mais. Hoje, só beras, vinhozinho e malboro vermelho. Sinceramente, acho a proibição do plantio e do consumo da maconha, uma verdadeira burrice legal.

O primeiro registro de consumo de maconha pela humanidade data de antes de 3.000 anos da era cristã, antes mesmo de serem construídas as pirâmides do Egito.

No Brasil a primeira lei de combate ao tráfico e ao consumo da erva é de 1830, incrivelmente, a pena prevista para os traficantes, brancos da classe média, eram bem inferior as penas aplicadas aos usuários, na maioria negros escravos. Por sorte essa lei não “pegou” e a proibição definitiva só aconteceu por aqui durante a década de 1920.

Nos “estates” a perseguição a erva e aos consumidores da mesma, deve-se a Harry Aslinger, um funcionário público americano que teve participação ativa na produção das leis proibitivas dos tempos da “Lei Seca” e que depois, resolveu associar a criminalidade e a marginalidade crescente com o consumo da maconha. Entretanto, pode-se atribuir a campanha anti-cânhamo de Asilinger a questões financeiras e pessoais, pois o mesmo tinha ligações familiares com empresários do petróleo e de fibras sintéticas que tinham a intenção de retirar as fibras de cânhamo do mercado substituindo-as por seus produtos sintéticos.

Deve-se a Aslinger a origem de toda essa política mundial antidrogas que não traz nenhum benefício a ninguém e nem, tão pouco, diminui o consumo da canabis e de outras drogas. Os motivos com toda certeza são muito mais políticos e econômicos do que, sociais ou de saúde pública.

Algum leitor pode estar se perguntando: Mas e daí?

Mas e daí que:

Se você faz parte dos 78% da população mundial que nunca deu um tapinha num baseado, eu posso tentar descrever os efeitos para você.

Logo depois que você fuma um baseado começa a sentir algo que poderia ser descrito como uma outra visão do “Eu” Freudiano um estado de alteração da consciência.

Mais ou menos assim: sabe aquele carinha que vive na sua cabeça? Aquela voz que move seu pensamento? Pois é, ele fica muito mais legal, mais divertido, ou resumindo, você se sente feliz. Isso mesmo a maconha é o elixir da felicidade, não importa os problemas, durante um curto período eles ficam em segundo plano e você, mesmo consciente dos problemas, se sente uma pessoa mais feliz. Não, você não fica eufórico ou perde seus reflexos, não existe um aumento da libido e muito menos pode se tornar violento. Na verdade é apenas um curto estado de alteração da consciência. Você ri e fácil, seu raciocínio vai longe em divagações pessoais e tudo a sua volta parece mais perceptível. Você vê as cores, os sons, a música e o pensamento com outros olhos e depois de passado o efeito, você quer comer. É uma tremenda vontade de comer, não é fome, é o que os usuários de maconha chamam de “larica” que leva inevitavelmente para o sono, uma formidável noite de descanso e bons sonhos.

Claro que todos estes sintomas não passam de um efeito colateral do consumo da canabis, que em minha opinião, deveria ser considerada uma erva homeopática. Sim, isso mesmo, a maconha é homeopática que tem efeitos benéficos no tratamento de náuseas e vômitos, glaucoma, espasmos. Pode ser usada como relaxante muscular ou como analgésico. Existem estudos que indicam a maconha para o tratamento da esclerose múltipla e o THC, principio ativo da maconha, tem efeito bastante positivo no combate a células cancerígenas além de retardar a progressão da imunodeficiência em pacientes infectados com o HIV.

O brasileiro Dartiu Xavier da Silveira, Doutor em Psiquiatria e Psicologia Médica, foi responsável por um estudo com dependentes de crack no qual estes se dispuseram a tratar sua dependência com maconha. Ao final do tratamento, 68% dos pacientes abandonaram o uso de crack, e posteriormente também cessaram o uso de maconha. O estudo foi publicado na conceituada revista científica americana Journal of Psychoactive Drugs, em 1999.

Além disso, é uma mentira cabeluda, um folclore, que o consumo de maconha levar os usuários, inevitavelmente a consumirem outras drogas. O consumo da maconha não provoca violência e nem acidentes de trânsito, ao contrário do álcool, que é responsável pela maioria dos acidentes de trânsito e da violência incontrolável nos dias de hoje. E o álcool é liberado no Brasil inteiro, vai entender.

Por que não discutir seriamente a legalização do consumo da maconha no Brasil?

Eu acho que seria um bom negócio para a sociedade como um todo. E você, o que acha disso?

Polaco Doido

Na última postagem eu já previa que os reaças de plantão, que teimam tanto em ler meus escritos, iriam concordar com a truculência do governado de São Paulo no caso da desocupação em São José dos Campos, mas sinceramente, não esperava manifestações tão fascistas. (aqui)

Em tempo:

Reacionário é aquela pessoa que defende princípios ultraconservadores, é contrário á evolução política ou social e se opõe firmemente contra toda e qualquer transformação na sociedade.

Fascista é o cara que por puro e simples desespero frente as mudanças eminentes, defende com unhas e dentes as causas daqueles que concentram o monopólio do capital e da informação. O fascista não suporta gente de cor, gente pobre, gente humilde são xenofóbicos por convicção. Para o fascista a única verdade é aquela proferida pelos donos da informação e do capital.

Para os leitores que não se encaixam na categoria de Reacionário ou Fascista tenho apenas uma frase:

Com reacionários e fascistas não se discute. Eles são um perigo real para a sociedade e devem ter seus olhos abertos através de fatos e não apenas por palavras!

Infelizmente no Brasil, um movimento reacionário e fascista contemporâneo vem ganhando cada vez mais força, impulsionados principalmente pelo conteúdo da última campanha presidencial, quando o Candidato da Direita, do capital e pivô das Privatarias Tucanas, José Çerra, apoiado pela Veja, FSP, Globo, TFP, Opus Dei e outros, promoveu quase que uma guerra santa contra pobres, nordestinos, homossexuais e tantas outras minorias brasileiras.

É muito triste constatar que seres inteligentes, dotados de polegar opositor e telencéfalo altamente desenvolvido, tenham a capacidade de concordar com a barbárie promovida pela PM paulista, contra pessoas simples que, na imensa maioria, sem ter qualquer outra esperança ou alternativa, invadiram uma área “sem dono” em 2003.

Sim uma terra sem dono, ou de propriedade do município de São José dos Campos ou do estado de São Paulo. Como pode ser comprovado neste recorte da folha de são paulo do ano de 1969.

Como este terreno foi parar nas mãos sujas de Naji Nahas? Como? Como?

O ato cruel e sanguinário de Geraldo Alckmin, Governador de São Paulo e membro da Opus Dei, resultou em pelo menos uma morte confirmada até aqui.

Uma criançinha de menos de um ano de idade foi morta pela mesma polícia que deveria lhe proteger. A criança foi morta por asfixia de gás lacrimogêneo dentro de uma igreja onde estava refugiada com seus familiares. (aqui no UOL)

A morte de uma criancinha sem culpa nenhuma é o preço a se pagar pela reintegração de posse de um terreno grilado pelo especulador financeiro Naji Nahas que quebrou a bolsa de valores do Rio em 89, por isso, é responsável direto por boa parte da carência de empregos e as crises econômicas de década de 90.

Então Fascistas e Reaças de plantão que comentaram aqui defendendo a ação da Polícia e de Alckmin em defesa do suposto patrimônio imobiliário de Naji Nahas. Vão dizer que a morte confirmada de uma criança e outras 10 vítimas ainda não confirmadas é apenas um efeito colateral da justiça.

Ou agora vão tentar imputar a culpa no Lula, na Dilma ou nos militantes do PT ou do PSTU?

Eu, hoje assinando como Luiz Skora, não tenho nenhuma ligação com PT, PSTU ou qualquer outro partido militante da esquerda brasileira. Sou apenas um brasileiro completamente indignado com toda essa a truculência e inépcia dos governos tucanos e, apesar de estar completamente atarefado hoje, resolvi escrever este post com a finalidade de pedir-lhes uma gentileza.

Se querem mesmo destilar todo este ódio contra os humildes e humilhados do Brasil, façam-no em outro lugar. Existem muitos outros onde serão mais bem vindos que aqui. Pode ser no campanHa, na folha, no mainardi, no merval ou no reinaldo azevedo.

Aqui no Polaco Doido, nem eu e nem os leitores merecem todo este ódio. Isso faz mal para a saúde, vão se tratar!

Luiz Skora

Tudo bem que os reaças de plantão que costumam freqüentar este espaço sujo e com sérias tendências comunistas vão alegar que os moradores do Pinheirinho em São José dos Campos, SP, são sim, invasores de terras e devem, com toda certeza, ser retirados do local.

Mas eu aqui, Polaco e doidão, tenho algumas considerações a respeito do caso que quero compartilhar com você, amigo leitor.

A área de invasão, na localidade de Pinheirinho em São José dos Campos, interior de São Paulo pertencia a um casal de alemães que foi assassinado na década de 1960 sem deixar herdeiros. Inexplicavelmente, até aqui, no início década de 1980 a área passou a pertencer a empresa Selecta S/A, hoje massa falida e que tem entre seus proprietários o especulador Naji Nahas, conhecido nacionalmente por golpes contra o sistema financeiro nacional e que possui ligações intestinas com o também empresário e igualmente especulador, Daniel Dantas. Como foi comprovado pela operação Satiagraha, recentemente considerada ilegal pela justiça brasileira.

Tudo leva a crer que a empresa Selecta S/A, tomou posse do terreno por meio de grilagem, fato este que já coloca em cheque decisão da juíza Marcia Faria Mathey Loureiro, que determinou a desocupação da área.

E a história vai muito mais além.

A massa falida da empresa Selecta S/A tem uma dívida com o município de São José dos Campos que beira os R$ 15 milhões em impostos atrasados sobre a área e, em virtude disso, por volta de 2003, algumas famílias iniciaram a invasão da área e posteriormente, a decisão do governo federal e regularizar os terrenos da área invadida.

Devido a estes fatos, a justiça federal determinou o adiamento da ordem de reitegração de posse proferida pela juíza paulista.

Mas o governo de São Paulo atropelou a decisão da justiça federal, manteve a ordem de desapropriação e hoje tivemos o desprazer de acompanhar toda esta selvageria.

Infelizmente é este tipo de justiça que orienta a gangue Demo/Tucana quando eles estão no poder.

Existe a intenção do especulador Naji Nahas e de seus asseclas, em construir um condomínio de luxo na área invadida e é justamente esta intenção, que move a truculência do governo de São Paulo na desapropriação das moradias na região.

Portanto, toda essa violência e truculência da polícia e do governo de São Paulo, não é apenas o simples cumprimento a lei ou a defesa dos interesses do estado de São Paulo.

Na verdade, nada mais é do que o total apoio do poder paulista em mais uma manobra de especulação imobiliária.

É só mais um caso de um governo que governa a favor dos interesses de seus patrocinadores e seus polpudos patrocínios e mesalões.

Naji Nahas, Daniel Dantas, José Çerra e também Geraldo Alckmim, não são nada mais que uma quadrilha que tem como único objetivo o enriquecimento ilícito com apoio total e irrestrito dos poderes do estado.

O governador de São Paulo é do PSDB o Prefeito de São José dos Campos também é do PSDB.

Os políticos do PSDB não têm compromisso nenhum com seus eleitores, o único grupo que interessa para eles é o grupo que engorda seus caixas de campanha.

Esta simples constatação explica, entre outros, os incêndios em favelas paulistas, o caos na administração pública do estado, o incrível e rápido enriquecimento destes personagens e de seus familiares.

Até quando o eleitor vai continuar caíndo na conversa mole dos demos e tucanos?

Quando é que o eleitor brasileiro vai entender que os políticos são representantes de todo o povo e não somente de uma pequena parcela de empresários com interesses no enriquecimento facilitado pelos “amigos” donos do poder?

Quando?

Polaco Doido

A Câmara de Vereadores de Curitiba nos últimos tempos tem se demonstrado uma verdadeira palhaçada.

A enorme bancada do PSDB na câmara municipal não dá uma dentro, só pensam em aproveitar as notícias da moda para aparecer bonito nas páginas dos jornais e no noticiário das TVs da capital.

 

 

 

 

 

 

 

 

A última presepada vem dos vereadores João do Suco e Emerson Prado, ambos do PSDB.

Mesmo durante o recesso da casa e não bastasse a conivência com as falcatruas e entrega do patrimônio municipal promovidas por Richa e Ducci, a vergonha do conselho de ética e CPI no caso Derosso/Cláudia e ainda, a ineficiência descarada dos membros da casa nos últimos anos, agora os meninos do PSDB querem uma CPI para investigar as fraudes nos postos decombustíveis.

O ano eleitoral já começou e começou muito mal.

Numa série de entrevistas da Gazeta do Povo entre os vários pré-candidatos a prefeitura, o que mais se vê é a quase completa ignorância dos postulantes ao cargo sobre os verdadeiros problemas da capital (confira aqui). A maioria deles limita-se a descrever o óbvio quando não, falar bobagens como a escassez de chafarizes na cidade ou então citar o Oilmam, aquele da bicicleta e sunga, como um importante personagem curitibano.

O prefeito da vez, Luciano Ducci ou o Picolé de Chuchu, já contando como certa sua eleição, não se deu ao trabalho de responder a entrevista.

Eu aqui, Polaco e completamente doido, não tenho nenhuma vocação para “Mãe Diná”, mas as vozes do além estão me contando que no pega-pá-capá da campanha teremos apenas três candidatos com chances reais de ir para o segundo turno.

Ducci- O picolé de Chuchu, como sempre não vai apresentar nada e vai depender exclusivamente do desempenho do governador piá de prédio para o sucesso de sua candidatura.

Fruet, o tucano travestido de Brizolista, é o nome a se bater e vem com força e muito apoio. Provavelmente será nosso próximo prefeito.

Greca, apesar de desacreditado, tem chances reais e promete esquentar bastante os debates.

Já Ratinho Jr. o Tiririca das Araucárias, acho que é só fogo de palha e é bem provável que nem oficialize sua candidatura. É um político muito fraquinho que depende exclusivamente do nome a da TV do papai para conseguir seus votos. Com o eleitorado conservador de Curitiba não emplaca, se teimar vai levar uma surra nas urnas.

Claro que os candidatos a prefeito a partir de agora vão estar em tudo que é meio de comunicação e vai ficar muito fácil para gente escolher o melhor candidato, afinal escolher um prefeito é realmente muito fácil.

Porém, um detalhe importante que grande parte dos grandes meios de comunicação esquece de dar importância é a divulgação dos nomes e das propostas e dos grupos políticos por trás dos candidatos a vereador.

A câmara de vereadores tem tantos poderes quanto a prefeitura. O prefeito não pode tomar nenhuma decisão importante sem que esta decisão seja aprovada também pelos vereadores. São eles que fiscalizam os atos do prefeito e também são eles que no final das contas, definem quais são as prioridades do município.

Se nós eleitores tivéssemos tido mais cuidado na hora de escolher nossos vereadores nas últimas eleições é bem provável que nossa cidade não estivesse assim, largada e entregue as negociatas entre grupelhos ligados ao prefeito da vez.

Para dar uma idéia, na última eleição em 2008,dos 38 vereadores eleitos, 33 eram da base de apoio do prefeito e com isso nossa Câmara de vereadores tornou-se um poder inútil que serviu apenas para aprovar todas as decisões do prefeito e desviar recursos do município, lembra o caso Derosso.

E isso não foi só na última eleição, desde 1996 todo prefeito de Curitiba tinha e tem uma imensa maioria na câmara de vereadores. O resultado é que agora nós pagamos o preço pelo nosso desleixo na hora do voto.

E é tanto desleixo por parte do eleitor curitibano que a grande maioria escolhe um candidato prefeito e vota num vereador do partido ou da coligação deste candidato, apoiado e indicado por ele. Mas a coisa não deveria ser assim, não deveria mesmo.

Antes de escolher um vereador, conheça as origens dele, suas idéias, os ideais e bandeiras que carrega e principalmente, quem patrocina a candidatura de seu candidato e quanto este patrocinador está investindo nele.

De preferência, escolha um vereador que faça oposição ao prefeito, assim ficará muito mais difícil para o prefeito da vez, fazer as suas maracutaias.

Nas conversas sobre política, não se limite apenas sobre os prefeitáveis, discuta também a câmara de vereadores, afinal não é um poder inútil, eles não estão lá apenas para usufruir das benesses do cargo público, são seu representante no legislativo municipal e devem ser cobrados por isto.

Um vereador é o cara que pode dizer não para o prefeito. Ele é o cara que pode cobrar informações oficiais sobre os gastos e contratos da prefeitura, é o cara que vai fiscalizar os postos de saúde, é o cara que vai aprovar o aumento na tarifa do busão e, principalmente, é o cara que aprova a criação de coisinhas como: contratos como o ICI, radares da Consilux, locação de veículos da Cotrans e tantas coisas do tipo.

Não vote em um vereador só por que ele apertou sua mão na rua ou te convidou para comer um frango com polenta em Santa Felicidade. Escolha um vereador que realmente esteja preocupado com os desejos e as necessidades de Curitiba e dos curitibanos.

Não esqueça que são os vereadores que representam suas vontades nas decisões da cidade.

Polaco Doido

O ano de 2012 será muito importante para todos os brasileiros, principalmente porque é ano de eleições municipais.

Desde que iniciei minha carreira como eleitor e até antes disso, no já distante ano de 1986, sempre, ás vésperas do pleito eleitoral, recebia a cada ano, sempre mais e mais visitas e telefonemas de amigos perguntando em quem eles deveriam votar.

Sei lá o porquê, mas estes amigos sempre procuravam a minha opinião antes de depositar seu voto na urna. Vai ver, era por sempre me verem bastante ligado nos processos eleitorais e sempre disposto ao debate de idéias, por isso talvez, fosse eu uma fonte mais confiável que as propagandas eleitorais.

Pensando nisso, resolvi colocar aqui neste espaço fétido e insalubre, uma série de postagens com a opinião pessoal do Polaco Doido a respeito do processo eleitoral.

Não, não é uma cartilha e nem deve ser considerada como tal. São opiniões muito pessoais a respeito do processo e que talvez, possam ajudar alguns leitores, não tão acostumados com os debates e processos eleitorais, a também se aprofundarem e se interessarem mais sobre o tema.

A redemocratização brasileira é um processo bastante recente. Meu pai, quase trinta anos mais velho que eu, compareceu as urnas para escolher seus representantes apenas três vezes a mais. Em 1982, 1986 e 1989. E em 89 eu já tinha título de eleitor, só não pude votar porque era conscrito do glorioso exército brasileiro prestando serviço militar obrigatório no 20 BIB.

Então, não é de se estranhar toda esta falta de interesse do brasileiro com relação ao processo eleitoral. Pessoas de 60 e tantos anos têm quase a mesma experiência de escolher seus representantes que outros tantos, quase tinta anos mais jovens. Esta falta de experiência, só vai se resolver com o tempo, com a prática e participação de todos no processo.

Vejo meu velho como um eleitor típico do período pós redemocratização. Só se interessa por política durante o período eleitoral e ainda, sempre escolhendo aquele candidato que prometa um “melhor” favorzinho, uma ajudinha aqui, uma benesse ali. Raramente pensado na coletividade como um todo. Depois de passadas as eleições e os eleitos por ele já exercendo seus mandatos, o máximo que faz é falar mal da classe política e entrar no coro uníssono de que nenhum político presta.

Evidente que ele nem deve ser reprimido por isso. Meu pai não teve uma formação intelectual democrática. Com 18 anos em 1964, caiu de cabeça na ditadura dos militares e, pior ainda, nesta época estava cumprindo seu tempo de caserna como soldado do 27º Batalhão Logístico de Curitiba e provavelmente deve ter prendido e descido o cacete em muito manifestante no inicio da ditadura.

Como meu pai a grande maioria dos eleitores mais velhos, formadores de opinião, passaram por este período tendo os ideais democráticos ceifados pela ditadura e pelas mídias coniventes com os ditadores militares, para eles política e democracia, não ajudam e nem servem para nada a não ser conseguir favores pessoais.

Resta então a nossa geração e aos mais jovens, construir diariamente a democracia real e participativa do Brasil.

Não será um processo fácil, existem muitos vícios e muitos grupos políticos mal intencionados participando do jogo e só quando todos os eleitores tiverem consciência plena de que seu voto faz sim a diferença, é que poderemos celebrar a democracia verdadeira.

Polaco Doido

A anta travestida de apresentadora não consegue entender a argumentação por puro preconceito.

O garoto enquadrado por causa de um pezinho. Diga-se, um pezinho bonito pacas!

Quando vamos discutir as drogas com um mínimo de coerência?

Vi e surrupiei do Com Texto Livre

Uma verídica história contra racismo e xenofobia

.

Estamos num refeitório estudiantil, de uma universidade alemã. Uma aluna loirinha e indiscutivelmente germânica retira seu bandejão com o prato do dia e vai se sentar em uma mesa. Então, descobre que esqueceu de pegar os talheres, e volta para buscá-los. Ao regressar, descobre com surpresa que um rapaz negro – a julgar por seu aspecto, vindo provavelmente de algum lugar bem ao sul do Saara – tinha se sentado no seu lugar, e estava comendo da sua bandeja.

No começo, a garota se sente desconcertada e agredida, mas logo corrige seu pensamento inicial e supõe que o africano não está acostumado ao sentido de propriedade privada e de intimidade do europeu, ou quem sabem não tenha dinheiro suficiente para comprar sua própria comida, apesar de a bandeja universitária ser até barata, considerando o elevado custo de vida do seu rico país.

A garota, portanto, decide se sentar em frente ao sujeito, sorrindo amistosamente, o que o rapaz negro responde com outro sorriso pacífico. Em seguida, a alemã começa a comer da comida que está na bandeja em frente aos dois, tentando demonstrar a maior naturalidade possível, compartilhando aquela refeição com o colega com saborosa generosidade e cortesia. Assim, ele vai comendo a salada, enquanto ela aproveita a sopa, ambos beliscam igualitariamente o mesmo refogado, até limpar o prato, até que ele escolhe o iogurte de sobremesa, enquanto ela prefere a fruta. Tudo isso acompanhado de diversas expressões educadas, tímidas por parte do rapaz, suavemente condescendente e compreensivas por parte dela.

Terminado o almoço, a aluna alemã se levanta para ir buscar um café. E então descobre, na mesa que estava logo atrás dela, sua própria jaqueta colocada sobre o braço de uma cadeira, e em frente a esta, uma bandeja de comida intacta.

Dedico esta história deliciosa, que além do mais é verídica, a todos aqueles espanhóis (nota do tradutor: e se poderia extender também aos brasileiros) que no fundo nutrem um enorme receio pelos imigrantes e os consideram indivíduos inferiores. A todas essas pessoas que, ainda que bem intencionadas, observam o mundo com condescendência epaternalismo. Será melhor se nos livramos dos prejuízos, ou corremos o risco de fazer o mesmo ridículo que a pobre alemã, que pensava ser o cúmulo da civilização, enquanto o africano, ele sim imensamente educado, a deixou comer de sua bandeja, talvez pensando: “acho que esses europeus estão mesmo malucos”.

Rosa Montero, para o diário espanhol El País, Tradução de Victor Farinelli

No Senta a Pua

A ONG mexicana, Conselho Cidadão para a Segurança Pública e Justiça Penal, divulgou hoje, 13 de janeiro, um estudo que aponta as 50 cidades mais violentas do mundo entre aquelas com mais de 300 mil habitantes no planeta!

Curitiba, a ex-capital ecológica, ex-cidade modelo e ex tudo mais, ocupa a confortável 39ª posição no ranking!

Veja matéria completa no site do EBC e o complemento no UOL

Acho que deve ser mentira, intriga da turma búlgaro-petista infiltrada no governo federal. Se não, vejamos:

Como é que pode uma cidade que recebe tanto prêmio internacional de gestão e de melhor isso, melhor aquilo ser considerada assim, tão violenta?

Em todo lugar do mundo a violência está diretamente relacionada ao tráfico e ao consumo de drogas.  Mas aqui em Curitiba, o impero super governador, Betinho piá de prédio, quando prefeito criou a Secretaria Municipal Antidrogas que acabou com o problema do tráfico e consumo de drogas na cidade. Qual será a causa de tanta violência e assassinatos em Curitiba?

Pois é, era uma vez aquela antiga Curitiba que nós tínhamos orgulho de morar, a terceira melhor cidade do mundo para se viver hoje é só uma sombra de seu passado.

Vários vivas aos Taniguchis, Betos, Duccis, Derossos, empresários amigos e outros tantos que conseguiram em apenas 16 anos transformar uma das mais lindas cidades do mundo em um balcão de negócios. Curitiba a terra do conchavo e da propaganda e da mentira.

VIVA CURITIBA a 39ª mais violenta cidade do mundo todo!

Polaco Doido